Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Frank Lampards Chelsea får köpa spelare igen.

Chelseas köpförbud hävt av domstol

Idrottens skiljedomstol meddelade på torsdagen att Chelsea och Lens nått en överenskommelse angående Gael Kakutas omskrivna övergång till Premier league-klubben.
"Som en konsekvens så hävs de restriktioner som tidigare fanns mot Chelsea och mot spelaren av Fifa", skriver Cas i ett pressmeddelande.

Då Internationella fotbollsförbundet, Fifa, i september beslutade att övergången stred mot fotbollens regelverk fick Chelsea först ett förbud att värva spelare i 16 månader framåt, ett förbud som tillfälligt hävdes av Cas i november. Nu är värvningsförbudet alltså helt borta.
Hur mycket som Chelsea betalade Lens för Kakuta, som var 15 år när han värvades till Chelsea för snart tre år sedan, är inte officiellt.

Publicerat 4 februari 2010
Uppdaterad 4 februari 2010
Tyck till
Det finns 9 kommentarer på artikeln
Kommentera direkt

Naturligtvis är inte bara att handla hur som helst,
man måste muta dom som "håller i regelböckerna" åxå.

Tänk va tokigt det skulle se ut om ALLA klubbar
följde samma regler. Det vore ju som om fotboll vore
rättvist liksom. Går ju inte.

Men Enzo! Det är inte Sverige o svenska regler som gäller här!

För dem som inte vet behöver inte spelaren vara under kontrakt för att en annan klubb ska behöva betala utbildningsbidrag. Spelaren måste bara ha spelat i klubben i minst ett år. I svenska division 1 gäller som regel ungefär 12.000 kr för antalet år spelare spelat i klubb. Fastän spelaren har spelat ut sitt kontrakt så anser man att klubben har rätt till en viss summa ett så kallat utbildningsbidrag, det vill säga de pengar som kostat att utbilda spelaren. I sverige gäller det alla övergång från division 1 till AS, men från och med nästa år gäller det även division 2.

Nu ska det handlas "småpojkar"!!!

CSFC! Vad menar du med "politiska skäl"?

Ja, skadestånd är nog rätta ordet..."utbildningssumma som det kallas för unga spelare utan kontrakt"!!?? hahaha...vilket bullshit!!!

Betala en utbildningssumma?...Se det snarare som en form utav skadestånd! Något Chelsea givetvis blev uppmanade att göra. Att tro nåt annat är ju bara naivt, eller så är man CFC-supporter som CSFC!...

Det var fullständigt solklart att CAS skulle fria Chelsea om man bryr sig om fakta i målet. Lens hade aldrig något giltigt kontrakt med Kakuta, vilket UEFA insåg men det struntade FIFA i och hittade på ett förbud av politiska skäl och struntade fullständigt i fakta. Det faktum att CAS dessutom blev färdigt med målet två månader tidigare än de skulle visar bara ännu klarare hur FIFA uppträdde. Chelsea har ändå beslutat att betala Lens en utbildningssumma som det kallas för unga spelare som är utan kontrakt. Något klubben inte hade behövt göra.

Nu kan alla storklubbar andas ut!....
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
Henrik RydströmAllsvensk kapten
Daniel KristofferssonFotbollsreporter
Marcus BirroSerie A
Kalle KarlssonPremier League
Johan OrreniusAllsvenskan och landslaget
Johan FyrkFransk fotboll

 
Toppbild














Bottenbild