Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Martin Hansson tror på att stoppa matcher: "Tragiskt"

Domare Martin Hansson kallar derbyskandalen för tragisk.
Han tror att en lösning kan vara att helt bryta matcherna i framtiden.
- Ja, det är möjligt, säger Hansson.

Tillsammans med polisens insatschef Anders Sigurdson samt matchdelegaterna Göran Lundberg och Christian Welander tog Martin Hansson besluten om att först stoppa matchen och sedan blåsa i gång den igen efter ett längre uppehåll.
- Polisen var väldigt klar med att det hade lugnat ner sig. Men det är tragiskt när det är en sådan bra match, säger Hansson.
- Vi bröt inte, vi tog en paus. Vid första smällen kunde vi köra direkt, när det blev mer så ville vi ha in polisens uppfattning. Då fick vi tydligt svar att det hade lugnat ner sig. Då gick vi på deras linje.
Laget vars fans förstör, deras lag får en paus och kan omgruppera. Tänkte ni på det?
- Det är många faktorer, men vi tänker mest säkerhetsmässigt. Huruvida det är taktiskt hit eller dit är inget vi lägger någon kraft vid.

"Kanske sätter i system"

Var det helt säkert?
- Att garantera en säkerhet är tufft, det kan man nästa aldrig göra på en fotbollsarena.
Vad ska man göra för att få stopp på detta. Är det rätt medicin att helt bryta matcher?
- Ja, det är möjligt. Det är en jättestor fråga. Bryter man matchen så kanske någon sätter det i system om man ligger under. Jag har inget svar.
Är det mer rättvist att bryta matchen?
- Jag kan inte uttala mig om det. Det är svårt.
- Det är tragiskt. Bara negativt. Det här är kanske den största frågan att lösa.

Av Mathias Lühr
mathias.luhr@expressen.se

Publicerat 26 augusti 2008
Uppdaterad 26 augusti 2008
Tyck till
Det finns 5 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

"Men det är tragiskt när det är en sådan bra match," Säger alltså mannen som helt ut det blå dömde straff till gnaget är Bajen har spelet. Hoppas han aldrig mer får döma ett derby.

Sen det här snacket om att det skulle vara nån slags fördel att det blivit avbrott.. Det är enligt mitt förmenande hypotetiskt skitsnack och korkat att snacka om det i den meningen. Bajen hade häng på seger hela andra halvlek och sulans pärla kom naturligt.

Snart inträffar det första dödsfallet påfotbollsläktaren. Och då är det slut med fotbollen i Sverige för ingen vågar gå till en arena. Varför skulle man gå dit och riskera livet när det sänds så mycket bra fotboll på tv!!!
Se f ö bloggen
www.metrobloggen.se/fyrtiotalsblandning

peog: Två fel gör inte ett rätt. Tänk på det.

Det jag mest blir förbannad över att det känns som att hela derbykänslan börjar försvinna av att en massa idioter är där mer eller mindre bara för att förstöra.

Och AIK har fått den fördelen hur många gånger???

Med tanke på den osäkerhet som fanns på Hammarbys läktare, borde domaren Martin Hansson krävt att tömma hela södra läktaren innan matchen återupptogs. Om det inte skett inom rimlig tid, avbryta matchen helt. Om sedan 2-1 skall kvarstå som slutresultat, eller 3-0, är en annan fråga.

Nackdelen med detta är ju att laget som ligger under, Hammarby i det här fallet, får en fördel av att kunna ändra sin taktik i lugn och ro.
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
Henrik RydströmAllsvensk kapten
Daniel KristofferssonFotbollsreporter

 
Toppbild














Bottenbild