Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Lasse Lagerbäck på väg från gårdagens presskonferens i Lugano.

Mats Olsson: Han skjuter över ansvaret

Om Ann Heberlein nånsin funderat på att göra en föreställning av sin bok "Det var inte mitt fel" är det bara att plocka tv-bilderna från presskonferensen med Lars
Lagerbäck och Roland Andersson
i Lugano i går.
Det var en kuslig eller imponerande - jag kan inte bestämma mig - uppvisning av Heberleins tes om att skjuta över allt ansvar på nån
annan, för själv har man inte gjort nåt fel.
- Vi har gjort ett perfekt EM, sa Lars Lagerbäck.
Det var ingen felsägning. Han sa det mer än en gång.
Fakta

Tre imponerande EM-ynglingar
1) Igor Akinfejev, 22, Ryssland
Jag hade förväntat mig en del av andra spelare (Arsjavin, Pavljutjenko) men blev glatt överraskad över den pondus och säkerhet som Akinfejev utstrålar.

2) Cristiano Ronaldo, 23, Portugal
Det känns som om han varit med ett bra tag (och det har han också) men denne sevärt fantastiske spelare som kan vara världens bäste är bara 23 år.

3) Cesc Fabregas, 21, Spanien
Han har visserligen inte varit ordinarie för Spanien i EM, men att som 21-åring dominera i engelska ligan och slåss om en plats i startelvan är värt att notera.

Allt var perfekt:
Planeringen, gruppen, uppladdningen, Stenungsund, Ullevi, Stockholm, koncentrationen, Lugano, resorna, stämningen, boendet – det kunde däremot gott varit några fler soltimmar.
Det var bara ett enda litet fel: det gick inte så bra. Det gick åt helvete.
Men i Lars Lagerbäcks universum är ingenting så dåligt att man inte kan se det positiva. Han hävdade i går – mer än en gång – precis som i förrgår, direkt efter fiaskot mot Ryssland, att vi gjorde tre bra halvlekar i årets EM (två mot Grekland, en – den första – mot Spanien) och att vi ”inte kom upp i normal standard” mot Ryssland.
– Men det är sånt som händer i fotboll, sa Lagerbäck.
Ja. Det är det.
Det är verkligen sånt som händer och det är verkligen svårt att förklara varför det blir så ibland. Men jag köper det inte just nu, inte sen ett ungt och piggt Ryssland på ett för svenskt vidkommande pinsamt sätt gick till kvartsfinal.
Jag har förstått att Sverige står upp och rasar och att 75 procent av befolkningen kräver Lars Lagerbäcks avgång, men 75 procent av befolkningen gillar också schlager-SM och vill införa dödsstraff så den typen av omröstningar kan man strunta i.
Det är försent att börja om nu. Man skulle gjort det redan efter VM 2006.

Jag är så trött på den frasen

Både Lagerbäck och Roland Andersson förklarade i går att de är hundraprocentigt laddade inför höstens VM-kval, och att de gärna ser en föryngring – att en generationsväxling är både välkommen och nödvändig
– men att den är svår att genomföra eftersom det inte finns nya spelare som är tillräckligt bra för landslaget.
Jag är så trött på den frasen nu, men eftersom den är landslagets Moment 22 ska jag dra den igen:
– Vår uppgift är att ta ut bästa laget, inte att ta ut ett lag efter åldern.

Han berömde sig själv

Det är här Ann Heberlein kommer in.
Lagerbäck sa vid ett tillfälle i går att det kändes förmätet att berömma sig själv, lite senare sa han att det kändes kaxigt, men: de hade gjort allt rätt.
Att det inte finns nya spelare beror på att de svenska klubbarna är för dåliga på att ta fram och ge ungdomar chansen.
– Vi måste helt enkelt få in spelare i tuffa konkurrenssituationer mycket tidigare än vad som sker nu, unga spelare måste in tidigt, sa Roland Andersson.
Så behändigt: man skjuter över ansvaret på nån annan, ”det är inte vårt fel”.
Om man ser svensk fotboll som en pyramid är landslaget spetsen, själva toppen. Landslaget ska med sin spelstil, sin grundidé, sin taktik och laguttagning vara det som resten av pyramiden och grunden vilar på.
– Vi släpper visst det fram nya spelare, här i EM har vi Fredrik Stoor och Sebastian Larsson, sa Andersson.
Sebastian är 22, Fredrik är 24. Hur ungt eller gammalt det är får ni själva avgöra.
Fråga: varför ”satsade” Lagerbäck-Andersson på dem?
Svar: Christian Wilhelmsson och Niclas Alexandersson blev skadade.
Sebastian Larsson fick femton minuter i EM 2008; man gjorde hellre om anfallaren Johan Elmander än satte in en naturlig mittfältare på ”Chippens” plats.

Därför bjöds Allbäck med

Man sa i förväg att EM inte är en plats eller tillfälle att ta med unga talanger. Men det gick alldeles utmärkt att ta med en som sagt nej till landslaget (Henrik Larsson, 37) och två mer eller mindre skadade spelare i Alexandersson och Tobias Linderoth.
Det kändes dessutom som om man tog med Marcus Allbäck för att låta honom få uppleva ett EM till, han lägger ju av nu och – har gjort så mycket för landslaget.
Det är möjligt att Lagerbäck-Andersson sitter som brinnande bengaler inför VM-kvalet (Albanien borta 6 september), men det blir allt svårare att se vem eller vad som inte fungerar när man jobbat och levt ihop genom mästerskap efter mästerskap.
En viktig uppgift är att få Kim Källström att fungera och känna sig hemma och vara betydelsefull i landslaget.
Marcus Berg och Mattias Bjärsmyr kan räkna med att bli uttagna till träningslandskampen mot Frankrike (ett annat lag som föll med pensionsbreven innanför tröjorna) den 26 augusti på Ullevi i Göteborg.
Lagerbäck ville först inte säga vilka namn som kan bli aktuella, men när han pressades släppte han ifrån sig Berg och Bjärsmyr. (Obs: detta är inte som jag lägger ord i hans mun, det är som jag tolkar hans uttalande).

De verkade lugna och samlade

Och det är kanske typiskt att när Sverige lämnade Lugano slutade regnperioden och rikemansskiten exploderade i en dryparfuktig ungshetta som fick presskonferenstältet att vibrera på bastuvärme.
Barn och tonåringar åkte skateboard utanför Cornaredostadion, på gräsmattan gick sexton duvor och pickade, en av dem var vit, och vaktmästarna hade skärmat av framför målen för att skydda gräset där målvakterna stått eller kastat sig.
Lagerbäck och Andersson hade slängt matchkostymerna och kom och gick därifrån ledigt klädda, Andersson i vit tröja och Lagerbäck i blå.
De talade om besvikelse men verkade lugna och samlade. När allt kom omkring: det var ju inte deras fel.

Av Mats Olsson
mats.olsson@expressen.se

Publicerat 20 juni 2008
Uppdaterad 20 juni 2008
Tyck till
Det finns 21 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Efter 1:a matchen så sades det att Grekland spelar så här (tråkfotboll) och då blev spelet så. För i h-e, kan inte Sverige ha ett eget spel??? En egen taktik som går ut på att göra mål och inte bara försvara sig. Beträffande orutinerade spelare - man får ingen rutin genom att sitta på bänken. I EM borde de unga fått chansen så de fått rutin till VM-kval och slutspel(?). VM är trots allt viktigare än EM. Men jag vill trots allt påstå att med samma lag men med ett annat ledarteam så hade Sverige klarat sig bättre.

Att man ska behöva vara övertydligt för att polleten ska ramla ner. Tydligen räcker det inte med e t t OM. ¨Så här ligger det till: Mitt resonemang handlar om hur kappvändarna till journalister reagerat ifall skitlaget Sverige haft sån bondröta att det hade räckt med en nickskarv från fröken Larsson för att gå vidare (vilket som tur var nu inte inträffade). Och ingenting annat. Som den sanne fotbollsälskare jag är jublade jag i högan sky när fotbollsanalfabeterna blev utspelade av ett underbart spelande Ryssland. Förstått, Lafrax?

Johan Cruyff skall bli Sveriges nya förbundskapten, detta föreslog jag till Lagrell innan de senaste pajjasarna Tommy-Lars-Roland kröntes, redan förra århundradet. En stor fördel är ju om förbundskaptenen själv har spelat fotboll på högsta nivå. Detta kan ju vara en bra utbildning till att börja med. Har man sedan erfarenhet från coachning på högsta nivå så är väl detta ännu bättre. Har man dessutom vunnit något så är det ju bara en bra merit. Tommy Svensson var ju en ganska hyfsad spelare och är ju den som lyckats bäst sedan 1974, men så hade han ju len del erfarenhet också. Tyvärr fastnade han också i det gamla föråldrade laget och ville inte gärna föryngra efter VM 94. Detta är ett klassiskt fel som man borde lära sig nån gång. Hälften av årets trupp har haft sin bäst före datum, De var ju sköra som glödlampor. Dessutom var många skadade redan innan EM. Krutet fick sitta på bänken. Talangerna fick stanna hemma. Jag kan inte hitta många rätt i detta debaclet.

detta är typiskt svenska förbundskaptener istället för att våga spela med unga hungriga spelare så kör man med pensionärer handbollslandslaget gjorde samma fel åby eriksson likadant när ska dårarna lära sig alldrig för dom är jusvenskar å då ska man ha som man alltid har haft ingenting ska ändras med en dåres envishet

Håller med till hundra procent!

Någon undrar hur det hade låtat om Henke satt sin nick.. Den som skriver så och antyder att resultatet blivit ett annat måste vara så naiv att han eller hon inte inser det vi andra inser..Nämligen att Ryssland hade kört över oss ändå.. 2-1,4-1 vad spelar det för roll?

Ang. nåt helt annat.. Har en vän som kommer från Chile. Där har landslaget haft liknande problem med äldre spelare, dåliga vanor osv.. Nu tog Bielsa över och igår spelade han med en drös okända UNGA spelare som visade vilja,passion och entusiasm. Nu ligger Chile på endelad tredje plats i VM-kvalet för ex. Brasilien. Ungdomarna som spelade igår var tydligen bra mycket mer okända en spelare som Seb,Stoor,Lindgren,Goitom,Berg,Farnerud,Olsson m.fl. m.fl.. Tänk unga talanger KAN växa genom landslaget också Lasse!

Jag kan acceptera om man förlorar mot Ryssarna om man kämpat som svin, inte gett upp en närkamp och verkligen försökt. Då hade jag också kunna acceptera att förbundskaptenerna anser att dom inte gjort nått fel. Men i slutänden är det deras ansvar att få laget att kämpa som svin...det lyckades dom inte med och saknar man den självinsikten så bör man nog söka ett annat jobb.

Och OM fröken Larsson nickskarv gått i mål, istället för som nu i överliggaren, lagkapten Klännings toffelspark letat sig in i nätmaskorna, vem hade då varit först att skriva hem om EM-guld? Vem hade blundat allra mest för det otekniska, klumpiga, tafatta agerandet, för att istället välja att klä fotbollsanalfabeterna i superlativer. Vem?

Likväl som det finns snabbproducerad skitmat, så finns det forcerande skitjournalistik. Lättsmält sekunda vara. Som vill föreställas vara matnyttigt. Och det tuggar vi i oss vare sig vi vill eller inte. Bukfylla. Smakar intet.
För många kockar på sportredaktionerna...

Jag skulle ha respekt för Lagerbäck om han hade sagt: Vi måste göra något annorlunda nästa gång för det gick åt helvete den här gången också.Men nej då.det var perfekt.

Om man bygger en bil på 2 år som går sönder när man ska köra den på gatan så har man inte gjort det perfekt.Det är slut resultatet som visar om det är perfekt eller inte.Jag skötte skolan perfekt men fick IG i alla ämnen.Då är det väl inte perfekt.Lagerbäck är inte riktig i huvet.
1 2 3 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
Är Spanien värdiga mästare?
Ja
Nej
Tyska raseriet - mot domaren "Vi skulle ha haft frispark före Spaniens mål" De tyska spelarna sågade den italienska domaren efter finalförlusten. DISKUTERA! Tyskarna besvikna på sig själva "Är man i final vill man vinna".
Har tyskarna rätt att vara missnöjda med domaren?
Ja, han blåste mer till fördel för Spanien.
Nej, de är bara dåliga förlorare.